As opiniões expressas abaixo não são de responsabilidade do autor deste post. Elas surgiram a partir de discussões em grupo sobre os aspectos de cada editoria.
Guia dos bares: Faltou hipertexto. As matérias sobre os bares não traziam link ou qualquer direcionamento para as crônicas sobre os mesmos. Faltou fotos que mostrassem as instalações e o clima de cada bar. E o gráfico, que não entrou por problemas técnicos, acabou fazendo falta também. Enfim, faltou um pouco de empenho nessa seção. Talvez a equipe tenha se empolgado mais com crônicas, tirinhas e afins.
Crônicas: Ponto forte da editoria. Deu pra perceber a intimidade dos garotos da editoria com o gênero crônica e com o jornalismo literário em si. Mas os textos bem escritos acabaram por se estender um pouco mais do que deveriam. Ganharam o rótulo de "muito longos" para webjornalismo. E, novamente, faltaram fotos. Gostaria de ver o rosto de Carlinhos Guedes, do Oliveira e do Seu Roque.
Impressões Audiovisuais: Qual a vantagem de se postar um vídeo de 7 segundos?
Impressões Visuais: As tirinhas cumprem um papel interessante de complementar as crônicas, mostrando um pouco dos jeitos e trejeitos dos personagens. Faltaram fotos que mostrassem os detalhes dos bares. Todas elas foram batidas em um plano muito amplo, sem nenhum objetivo de informar ou acrescentar algo. #orkutfeelings
Impressões Sonoras: Pois é, cadê? Poderiam ter disponibilizado o áudio de algumas entrevistas ou mesmo mostrado alguns sons ambientes. O barulho de um bar lotado, do karaokê, etc.
3 comentários:
Concordo que o ponto forte da editoria foram as crônicas, até porque se encaixa bem com o tema e com a própria editoria, mas seria interessante que outros gêneros fossem explorados. Como o assunto no caso tratado (bares) é bem paupável, um material mais direto como imagens, videos e sonoras seria bem interessante.
Penso que essa editoria possa ser relevante em qualquer que seja o tema tratado na revista. No nosso caso, a história da TV, essa editoria pode incorporar videos e sonoras de arquivos e no caso dos programas de auditório, pelo menos, é bem possível produzir um material interessante.
Sobre as observações feitas em sala de aula, chamo novamente a atenção para os recursos audiovisuais, que forma fracos. A internet permite uma convergência de mídias bem interessante, mas é importante que essa possibilidade seja utilizada com cuidado. Se colocar vídeos, que eles cumpram a missão de acrescentar algo ao ao texto. O vídeo de oito segundos não acrescentou em muita coisa, nem mesmo o de 30, que demonstra amadorismo. Se colocar um vídeo, é interessante que ele seja um pouco mai trabalhado e acrescente algode novo, ou não terá sentido.
E trabalhar com recursos sonoras na internet é também bastante interessante. Aproveitar áudios de entrevistas podem complementar as matérias e aproveitar a possibilidade dos hiperlinks.
Mas também elogio as crônicas, que se encaixam com o tema.
Postar um comentário